戈亚尼亚vs戈亚斯(戈亚尼亚竞技vs巴西国际)

一家瑞典公司（VR控股有限公司）原计划耗资25亿美元在肯尼亚沿海城市马林迪建造非洲更大戈亚尼亚vs戈亚斯的风力发电厂戈亚尼亚vs戈亚斯，现该公司正考虑将目标转移到坦桑尼亚。

去年，该瑞典公司表示有意向在印度洋沿岸马林迪地区的恩戈梅尼角建造一座600兆瓦的海上风电场。然而，肯尼亚媒体报道，肯尼亚能源部官员已经明确拒绝戈亚尼亚vs戈亚斯了这一提案。

肯 *** 拒绝该投资项目的原因有三：其一，肯 *** 缺乏该规模下的可再生能源项目框架戈亚尼亚vs戈亚斯；其二：肯尼亚的电力需求不足，如此大规模的发电厂将导致电力过剩；其三：肯 *** 意在通过可再生能源获得更廉价电力，而过剩的电力将需要更大的成本投入。

肯尼亚的可再生能源框架仅适用于为50兆瓦的风力及太阳能发电项目定价。唯一一个在此框架之外的项目是肯尼亚北部的310兆瓦图尔卡纳湖风力发电厂。该项目共耗资6.78亿美元，但由于缺乏输电线，还未投放使用。

肯尼亚能源部可再生能源主管基瓦表示：“风能是间歇性能源，风力供电的稳定传输成本太高，而批准建设一个如此大规模的海上风电场是有风险的。”该部门拒绝了大型发电厂提案，意在通过稳定安全的方式确保阶段性实施本国供电工作，并随着电力需求的增长而逐步提升供电能力。

瑞典公司执行总监里克德表示：“事实表明，肯尼亚并不是发展大规模风力发电厂最合适的地方，现在戈亚尼亚vs戈亚斯我们选择将投资目标转移到同属印度洋的坦桑尼亚，并且计划在坦寻找该项目最适合的建设方案及地点。”

然而，坦能源及石油事务 *** 专员洛戈于10月11日称，投资商尚未正式与坦 *** 就此项目进行沟通。他说：“消息一旦落实，该瑞典公司会通过坦电与 *** 部门进行联系，并安排会议进一步探讨该项目。”

一般情况下，海上风电场相比于陆地风电场的优势更为明显，海平面的风基本没有阻力，平均风速高，风向改变频率低，海上的风能很稳定。据世行相关报告，海上风力发电场的建设发电成本以每兆瓦410万美元计算，这意味着600兆瓦的海上风力发电场的总耗资为25亿美元，将成为东非地区更大的私人项目。

作为东非更大经济体，最近肯尼亚正接连失去几个大型投资项目，其中包括坦桑尼亚与乌干达的原油输送管道项目。

编译 | 罗思敏

责编 | 刘娅婷